Lựa chọn chuyên gia, xem xét độc lập, xem xét tập thể, tránh lợi ích và xem xét phản đối
Hiệp hội tổ chức đánh giá chuyên môn dựa trên tính chất xét tuyển danh dự, nghiên cứu dự án, đánh giá thành tích, dự án triển lãm và xuất bản chuyên môn để ý kiến chuyên môn có cơ sở rõ ràng, đầy đủ thủ tục, hồ sơ có thể xem xét.
Nhiệm vụ của chuyên gia phản biện là hình thành các ý kiến chuyên môn dựa trên các quy tắc đã được thiết lập và các tài liệu được đệ trình. Kết luận xem xét cần giải thích các khía cạnh đánh giá được sử dụng, các dữ kiện có thể hỗ trợ cho nhận định, các vấn đề cần bổ sung hoặc sửa đổi và phạm vi áp dụng của kết luận.
Hiệp hội xác định đối tượng, tiêu chuẩn, phạm vi tài liệu, vai trò tham gia và phương pháp kết luận trước mỗi lần đánh giá được bắt đầu. Các chuyên gia chịu trách nhiệm đánh giá chuyên môn và điều phối viên chương trình chịu trách nhiệm chấp nhận, tránh né, ghi lại và thông báo; các vấn đề liên quan đến phán quyết cuối cùng, thành lập dự án, giải phóng hoặc bổ nhiệm sẽ được xác nhận theo thủ tục quản lý tương ứng của hiệp hội.
Việc xem xét bắt đầu bằng việc xác định các quy tắc và đưa ra kết luận thông qua kết hợp chuyên gia, đánh giá độc lập và thảo luận tập thể; nếu có sự phản đối hoặc khác biệt lớn, một cuộc đánh giá độc lập sẽ được bắt đầu.
Xác nhận đối tượng xem xét, hệ thống áp dụng, kích thước đánh giá, danh mục tài liệu, lịch trình thời gian và loại kết luận. Sau khi được chấp nhận, một phiên bản vật liệu thống nhất sẽ được sử dụng. Lý do thay đổi quy định phải được giải thích và thông báo lại cho những người có liên quan.
Hình thức: ôn tập sổ nhiệm vụ, danh mục tài liệu và yêu cầu đánh giáLựa chọn các chuyên gia phù hợp dựa trên lĩnh vực chuyên môn, hướng thực hành, phương pháp nghiên cứu, kinh nghiệm truyền thông và ngôn ngữ làm việc, đồng thời xác minh sự hợp tác, giáo viên và học sinh, việc làm, họ hàng, cạnh tranh và các mối quan hệ khác có thể ảnh hưởng đến tính độc lập.
Sự hình thành: Thành phần chuyên gia, tuyên bố về lợi ích và sắp xếp tránh néCác chuyên gia xem xét riêng biệt cùng một phiên bản tài liệu, ghi lại bằng chứng, câu hỏi và phán đoán theo các khía cạnh đánh giá và không thay thế đánh giá của chính họ bằng ý kiến của các chuyên gia khác. Khi yêu cầu xếp hạng, việc xếp hạng phải kèm theo bằng chứng bằng văn bản.
Hình thành: ý kiến đánh giá độc lập hoặc hồ sơ chấm điểmTiến hành đánh giá chéo những bất đồng quan trọng, xung đột về các sự kiện chính, thiếu bằng chứng hoặc sự khác biệt trong cách hiểu các quy tắc. Việc chỉnh sửa nội dung chỉ giới hạn ở nội dung bị thiếu rõ ràng hoặc cần được xác minh và không làm thay đổi phạm vi cơ bản của đối tượng đánh giá.
Hình thành: ý kiến đánh giá lại, danh sách điều chỉnh và giải thích các khác biệtNgười triệu tập rà soát tổ chức thảo luận các ý kiến độc lập và kết quả đánh giá lại, phân biệt giữa sự thống nhất chuyên môn đã được hình thành, những ý kiến còn khác biệt cần giữ lại và những sửa đổi phải hoàn thiện, không thay thế lý do chuyên môn bằng đa số đơn giản.
Hình thành: xem xét hồ sơ, kết luận thống nhất và bảo lưuTheo xác nhận của hệ thống đặc biệt về phê duyệt, xem xét sửa đổi, đình chỉ, từ chối hoặc các trạng thái áp dụng khác, kết luận, cơ sở chính, yêu cầu sửa đổi, thời hạn hoàn thành và phạm vi phản đối có thể được giải thích cho các đơn vị liên quan.
Hình thành: Kết luận chính thức, Nội dung thông báo và Phạm vi tiết lộCác phản đối phải hướng tới các vấn đề về thủ tục, các sự kiện quan trọng, các phiên bản quan trọng hoặc việc áp dụng quy tắc và phải được xem xét bởi một người thích hợp không liên quan đến kết luận ban đầu. Thu thập các quy định, tài liệu, phát biểu, ý kiến, quyết định và hồ sơ thông báo sau khi xử lý xong.
Hình thành: xem xét quyết định, cập nhật trạng thái và hoàn thiện hồ sơ đánh giáHiệp hội xác định điểm đánh giá cụ thể và yêu cầu vật chất trước khi bắt đầu đánh giá đặc biệt. Chuyên gia đưa ra kết luận chuyên môn dựa trên bản chất của vấn đề và không sử dụng một bộ chỉ số cố định để thay thế nhận định trong các lĩnh vực khác nhau.
Tất cả các vấn đề xem xét cũng tuân thủ các yêu cầu về tuyên bố lợi ích, bảo vệ thông tin, xử lý phản đối và quản lý hồ sơ để đảm bảo rằng các ý kiến chuyên môn có thể được xác minh và truy tìm.
Các chuyên gia tuyên bố các mối quan hệ có thể ảnh hưởng đến phán đoán độc lập của họ trước khi nhận nhiệm vụ. Tùy thuộc vào bản chất của mối quan hệ, việc tránh né hoàn toàn, tham gia hạn chế, chuyên gia thay thế hoặc đánh giá độc lập bổ sung có thể được áp dụng; các mối quan hệ quan trọng không được công bố có thể khiến các ý kiến liên quan trở nên vô hiệu và việc xem xét phải được tổ chức lại.
Các tác phẩm chưa được công bố, tài liệu nghiên cứu, thông tin cá nhân và nhận xét đánh giá sẽ chỉ được sử dụng trong phạm vi ủy quyền. Các chuyên gia không được phép sao chép, phổ biến hoặc sử dụng nó trong các dự án khác của mình và các bên liên quan và phải tôn trọng ranh giới ghi công, bản quyền và sử dụng dữ liệu.
Các phản đối chủ yếu đề cập đến việc thực hiện thủ tục, các sự kiện quan trọng, các phiên bản quan trọng và việc áp dụng các quy tắc. Người đánh giá phải duy trì sự độc lập cần thiết với đánh giá ban đầu và có thể giữ nguyên kết luận ban đầu, yêu cầu chỉnh sửa, kiểm tra lại sau khi thu hồi hoặc điều chỉnh trạng thái công khai.
Các quy định áp dụng, danh mục tài liệu, tuyên bố về lợi ích, ý kiến độc lập, biên bản rà soát, kết luận và thông báo phải được lưu giữ trong hồ sơ rà soát. Khi phát hiện ra thông tin không chính xác nghiêm trọng, tranh chấp về quyền hoặc gián đoạn thủ tục, Hiệp hội có thể tiến hành chỉnh sửa, rút lui hoặc xem xét lại.
